关于任某代位权纠纷
　　原审原告任广涛与原审被告秦洪斌、张良坤、袁志州、吴新立、李聚、李武军、杨现营、李秋军、原审第三人汝州市顺成化工有限公司代位权纠纷一案，汝州市人民法院于2008年5月9日作出(2008)汝民初字第222—1号民事裁定，驳回了张良坤提出的管辖权异议。张良坤不服，向本院提起上诉。其上诉称其住所地在新密市，请求撤销原裁定，并将本案移送至新密市人民法院审理。
　　本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用合同法的的解释“债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”以及《民事诉讼法》“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案多名被告住所地在汝州市人民法院辖区，原审原告选择向被告住所地之一的汝州市人民法院起诉，符合上述法律规定，汝州市人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原裁定。
　　本裁定为终审裁定。
免费法律咨询，3分钟100%回复！我要发布法律咨询 我来说两句(0) 复制链接

您可能对以下文章也会感兴趣

1.债务承担的种类具体有哪些 债权人撤销权是怎样的

2.什么情况下是允许债权人扣押财产的 债权人撤销权的行使应注意的问题有哪些

3.债权人行使撤销权必须符合什么法定条件 债权人延迟要承担哪些法律后果

4.债权催收技巧种类有哪些 面对债务纠纷案件必须提供哪些证据

5.我国公司债权人保护制度是怎么完善的 调解在债权清收中具有哪些意义