2007年9月，曾某向李某借款8万元，并向李某出具借条一张，约定了还款时间。直至2009年5月，约定的还款时间早已过了，但曾某一直以各种理由推托不还款。李某无奈之下，只好向法院起诉。同时，李某认为，上述借款发生于曾某夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故也将曾某妻子列为共同被告，请求判令二被告共同偿还。而曾某也称，其确实向李某借款8万元，该借款是用于家庭共同生活开支，但是没用提供相关的证据。
　　可曾某的妻子何女士则觉得很冤枉，曾某与其已经分居两年之久，其所借债务何女士既不知情，也未用于二人共同生活开支，故不应该承担还款义务。
　　湖北今天律师事务所杨名勇律师认为：本案属于夫妻一方在夫妻关系存续期间，对外借款后，其性质认定以及债务的分担问题。
　　在本案中，曾某认为其将借款用于夫妻二人共同生活的开支了，但是却不能提供相关的证据，而其妻子又对共同债务不予认可，故应将这8万元的债务认定为曾某的个人债务，何女士不承担偿还义务。
　　曾某在夫妻双方分居期间，以个人名义向其朋友李某借款，事先并未与其妻子协商，事后出具的借条仅有曾某签名的事实也告诉人们，事后也未得到其妻子的追认，应当认定为曾某个人单独的举债行为。
　　另外，根据我国现行婚姻法及司法解释的有关规定，债权人如果有确凿的证据能够证明夫妻一方所负债务用于家庭共同生活的，那么对于夫妻一方的举债行为，夫妻双方都有偿还的义务。李某如果能够提供证据证明该借款是用在曾某夫妻双方的共同生活开支中了，也能够要求曾某夫妻双方共同承担返还借款的义务。

您可能对以下文章也会感兴趣

1.普通股权纠纷案适用何种途径解决:民诉还是刑诉债务债

2.罗X勤与罗X林欠款纠纷上诉案

3.凌智财务高效追收债务

4.债和债权人的概念及相关案例

5.名为房屋买卖实为借款担保，如何认定借款担保合同？