在经济关系日益复杂的今天，打官司成了人们维护自己权益的重要手段，然而，也有人却打起了形形色色的“假官司”，令人防不胜防。这不仅侵害了他人的合法权益，更干扰了正常的司法秩序。然而，让人不解的是，究竟为何当事人不怕“官司缠身”的麻烦，非要平白无故地给自己“制造”出假官司呢？
空白纸上写一句话凭空“欠”下65万元
一贯不愿向人借钱的阿红(化名)，竟一下子“欠”了别人65万元。前年年底，阿红因此坐上了法院的被告席，在她的面前摆着一张“借条”，上面明明白白写着她“借款还款”的“事实”。阿红对此感到万分吃惊，因为她与“债权人”阿美仅是一面之交，这么大金额的“借条”是从何而来的呢？于是，在一审败诉后，她向浙江省绍兴县人民检察院提起申诉。
检察机关将关注的焦点集中在2007年2月份的一个晚上。这天，绍兴市某印染公司的老板阿江(化名)带着11万现金与情人阿红约会，约会完毕，他将现金交给了阿红。“这次给你这么多钱，你给我打个收条。”于是阿江拿出已写有“付现金11万元”的白纸给阿红，叫阿红在纸上签个名即可，阿红不假思索地在阿江提供的白纸上写下了自己的名字。
不料，这么简单几个字的“收条”，几个月后却变成了一张“借条”，上面写着“借条，今借到阿美(化名)人民币累计现金65万元整，分期归还如下：一、07.1.15付现金28万元；二、07.1.30付现金15万元；三、07.2.15付现金11万元；四、07.2.28……阿红”。显然，有人对阿红先前的“收条”做了手脚。
事情很快水落石出了。原来，2007年初，阿江与阿红的情人关系已开始严重恶化，为了捞回以前投在阿红身上的“本钱”，阿江布了这样一个局：先让阿红签名，然后随便书写借款，再以公司出纳阿美为原告，将阿红告上法庭。
幸好，阿江的骗局很快被揭穿。近日，阿江被法院以妨害作证罪判处有期徒刑1年6个月，协助他的律师则以帮助毁灭、伪造证据罪，被判处拘役6个月，缓刑10个月。
为了躲避债务他把自己“告上”法庭
打“官司”往往是为了维护自己的利益，但是有人为了维护自己的利益，却让别人来“告”自己。2005年，金某就遇到这样的憋屈事。
在2004年的生意往来中，浙江省绍兴市的金某与钱某做了一笔生意，钱某为此欠下金某40万元左右的货款，在多次催促无效后，金某将钱某告上了法庭。后经绍兴市越城区法院调解，金某和钱某达成分期付款的协议，但钱某在还了几万元后，剩下的债款又拖着不还。金某无奈之下只好向法院申请执行。然而，当法院准备查封钱某位于绍兴城南的房子时，却发现钱某的房产已被绍兴县人民法院财产保全。
为什么不早不晚，钱某的房子偏偏在这个时候被财产保全？金某觉得其中暗藏蹊跷，在别人的建议下，他走进了绍兴县人民检察院。检察机关一查，还真的有问题。
原来，正是为了赖掉欠款，钱某父子让亲戚孙某“帮了个忙”，凭着都在建筑工地上工作过的经历，两人写下一张40万元的砖头款欠条给孙某，继而又让孙某将自己告上法院，并申请法院查封钱某的房产。这样，当金某想要查封钱某的房产时，已经来晚了。
不过，聪明反被聪明误，钱某父子和孙某的伎俩终于败露。去年年初，钱某因犯妨害作证罪被法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，孙某因犯帮助伪造证据罪被判处拘役4个月，缓刑6个月。
与连襟串通伪造借条打“官司”只为转移财产
欠了巨额债务想赖账，他请来连襟伪造了两张借条，就这样他成功“告”倒了自己，让法院查封了自己的房产，而真正的债权人却只能干着急。
2004年，漏某在经济往来中欠下王某70万元巨款，在支付20万元后，漏某不愿还余款，于是与连襟陈某串通，伪造了两份共计80万元的“借条”。2005年2月22日，陈某凭着两张“借条”，将漏某告上法庭。法院最后判令漏某偿还陈某借款及利息86.2万元，并根据陈某的申请，对漏某所有的房产予以执行。
与此同时，真债主王某在多次催讨余款未果后，于2005年3月4日将漏某起诉至绍兴县人民法院。法院作出民事判决，判令漏某归还王某借款50万元并支付利息14.8万余元。“官司”虽然打赢了，但由于漏某已将可执行的财产作了转移，王某并没有拿到自己应得的钱。
面对漏某房产被查封的事实，王某只能干着急。2006年2月，王某只好到检察机关举报，称陈某和漏某系连襟关系，两人之间不存在债权债务关系。绍兴县人民检察院检察官对当事人的情况进行深入走访了解后，发现陈某系普通职工，按常理推断，不太可能有80万巨款借给漏某。在接受询问后，陈某如实供述他与漏某之间并无债权债务关系，之所以与漏某打“假官司”，是为了帮助漏逃避履行债务的事实。此后，漏某也供述了指使的过程。
在检察机关查办后，法院开庭审理此案，作出一审判决。漏某因犯妨害作证罪被判处有期徒刑1年6个月，其余两名涉案人员因犯帮助伪造证据罪分别判处有期徒刑1年、缓刑1年6个月。
您可能对以下文章也会感兴趣
1.普通股权纠纷案适用何种途径解决:民诉还是刑诉债务债2.罗X勤与罗X林欠款纠纷上诉案3.凌智财务高效追收债务4.债和债权人的概念及相关案例5.名为房屋买卖实为借款担保，如何认定借款担保合同？
