[案情摘要]：近日，河南省镇平县人民法院审理了一借贷纠纷案，一审判决驳回原告祝x仁要求被告胡x礼、胡x和承担连带清偿责任的诉讼请求。
[案例正文]：
　　近日，河南省镇平县人民法院审理了一借贷纠纷案，一审判决驳回原告祝x仁要求被告胡x礼、胡x和承担连带清偿责任的诉讼请求。
　　2006年6月19日，被告胡x义向原告祝x仁出具借条一份，证明欠祝x仁人民币贰万元整，约定于2006年8月19日归还，并由被告胡x礼、胡x和担保，两担保人也在被告出具的欠条上签了名。后因被告胡x义未偿还欠款，故原告祝x仁向法院起诉，要求被告胡x义归还欠款，并由被告胡x礼、胡x和承担担保责任。
　　法院审理认为，本案两被告的保证方式应为连带保证责任，对于连带保证责任的保证人，债权人要求其承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起六个月内，本案中被告胡x义约定归还时间为2006年8月19日，故其债务履行期届满之日起六个月应为2007年2月19日，但原告未在这个期限内向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。法院遂作出了以上判决。

您可能对以下文章也会感兴趣

1.普通股权纠纷案适用何种途径解决:民诉还是刑诉债务债

2.罗X勤与罗X林欠款纠纷上诉案

3.凌智财务高效追收债务

4.债和债权人的概念及相关案例

5.名为房屋买卖实为借款担保，如何认定借款担保合同？