苹果公司针对与深圳唯冠ipad商标纠纷，发表了最新声明。在声明中，苹果指责深圳唯冠故意误导法院和公众，并称目前深圳唯冠仍有大量负债，但其试图从apple已经支付了转让对价的商标上获取超额利益。
苹果公司的最新声明强调，唯冠方面所谓“ipad商标早已被禁止转让或称是apple在转让交易中犯了错误”言论是在故意误导法院和公众。
上个月，苹果公司曾对ipad商标案有过简短回应。当时苹果公司在一份在声明中表示，“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的ipad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。香港法院已支持苹果。我们在中国大陆的诉讼仍在进行中。”
目前，苹果公司与深圳唯冠之间的有关ipad商标归属权案终审已经第一次开庭，广东省高级人民法院当庭未宣判。截至目前，双方未向法院提交调解申请。
以下为声明全文：
我们尊重中国的法律法规。作为一个拥有大量知识产权的公司，我们一向尊重他人的商标权。
正如我们在近期的庭审举证中所证明的，在2009年期间，我们的受托公司与深圳唯冠进行了接触，并提出要购买其十件ipad商标，其中包括在中国大陆已经注册但已经连续三年没有使用过的两件商标。经过几个月的谈判，我们达成协议。
唯冠一直在故意误导法院和公众，如称ipad商标早已被禁止转让或称是apple在转让交易中犯了错误等等。实际上，深圳唯冠的管理层深知自己的所作所为，且是深圳唯冠坚持要求我方去跟唯冠的子公司台湾唯冠签约的。但在那时apple并不知晓深圳唯冠这样安排，原来是为了避免将商标转让费支付给当时在中国大陆的债权人。
唯冠在2009年出售ipad商标时并不想偿还债务，而且目前深圳唯冠仍有大量负债，但其试图从apple已经支付了转让对价的商标上获取超额利益，对apple而言是不公平的。
您可能对以下文章也会感兴趣
1.普通股权纠纷案适用何种途径解决:民诉还是刑诉债务债2.罗X勤与罗X林欠款纠纷上诉案3.凌智财务高效追收债务4.债和债权人的概念及相关案例5.名为房屋买卖实为借款担保，如何认定借款担保合同？
