国家电网入主西昌电力之后，其历史“老账”更需要迫切解决。
    在2009年7月6日西昌电力停牌一天之后，次日其公告称已与太极集团言和结2.8亿担保纠纷。西昌电力解决担保债务似乎有了新突破。
    但太极集团方面或并不这样认为。
    化解债务保壳西昌电力
    西昌电力工作人员告诉《证券日报》记者：“此次债务和解是由凉山政府出面的，在政府的协调下，有望逐渐解决，这次是个新突破。”
    2006年，在西昌电力陷入担保债务漩涡之后，政府介入了地方上的上市公司的管理，凉山州国资部门在西昌电力公司起了主导作用。
    在随后的西昌电力董事会换届选举中，新一届董事会成员大多具有当地国资或当地企业的背景，标志凉山州政府已基本控制董事会，掌握了西昌电力的话语权。凉山州国资部门正式介入西昌电力的担保债务问题。
    在朝华集团利用西昌电力的优质资产,先后为自身及其20多个关联企业的融资提供担保中，与太极集团和金信信托的债务和解几乎使得官司缠身的西昌电力松了一口气。
    西昌电力与太极集团的总额达2.8亿元的借款合同纠纷案是公司前任大股东朝华集团违反法律禁止性规定和相关法规，操控公司提供巨额违规担保系列案件中金额最高的一案。
    同时，金信信托与立应公司、四川立信、西昌电力的借款合同纠纷也是该担保债务危机之一，浙江省金华市中级人民法院于2005年10月25日对此作出了西昌电力等需要承担还款义务的判决。西昌电力不服此判决，并向浙江省高级人民法院提起上诉，后浙江省高院驳回了西昌电力的上诉，维持原判。为此，金信信托申请法院冻结了西昌电力绝大部分国有土地使用权及相关公司股权。
    由于立应公司、四川立信、西昌电力未能履行判决书确定的还款义务，金信信托申请法院强制执行，目前该案执行标的本息总额已达近2亿元。
    在浙江省高院、金华市中院及其它相关部门的协调下，为了尽快消除案件对西昌电力的影响，西昌电力终于在2009年6月24日与金信信托再次进行了执行和解协商。
    据了解，上述款项支付完毕后，本案即执行完毕，金信信托不再向西昌电力主张债权。同时，金信信托应在收到款后3日内向执行法院出具执行结案证明，执行法院应向西昌电力出具执行结案法律文书，并解除对西昌电力的全部保全措施。
    西昌电力表示，如公司为该笔12000万元贷款提供的担保以执行和解的方式解除，则公司为关联方提供担保余额为39545万元。
    记者致电凉山州人民政府，对方相关负责人表示：“对于西昌电力的债务问题后续工作还在进行。”具体不愿多谈。
    而此次担保债务危机的解决，对西昌电力而言意义非比寻常。
    分析人士指出，西昌电力通过发电量增加，提高盈利。

[1] [2] [3] 下一页

您可能对以下文章也会感兴趣

1.普通股权纠纷案适用何种途径解决:民诉还是刑诉债务债

2.罗X勤与罗X林欠款纠纷上诉案

3.凌智财务高效追收债务

4.债和债权人的概念及相关案例

5.名为房屋买卖实为借款担保，如何认定借款担保合同？