“执行中止”与“债权凭证”
　　“执行中止”与“债权凭证”有什么不同
　　从自身具有的功能上讲，执行中止是执行过程的一种中断措施，自身具有独特的法律意见，首先，从法院职权来讲，执行中止是法院执行机构在穷尽执行措施后，它保护了申请人的执行时效，也保护了被申请人最基本权利。
　　而债权凭证，第一是证明债权存在，这是债权凭证的首要功能.第二，终结执行程序。由于债务人确无财产可供执行，在已经启动或者即将启动的执行程序中，即使执行机构继续采取执行措施，债权人的债权也不可能实现或者不可能完全实现。于是，执行机构在发给债权人书面凭证的同时终结执行程序，防止国家权力资源的浪费。发给债权凭证并及时终结执行程序，体现了民事执行的高效原则。第三，中断执行时效。执行程序因执行机构发给执行凭证而终结，民事执行的时效也因此中断并重新开始计算。
　　从上述功能作用来看，债权凭证似乎比执行中止具有更大的作用，但从法理上讲，债权凭证这些功能是不能实现的。

您可能对以下文章也会感兴趣

1.债务纠纷的诉讼时效是多长时间 公司债务如何牵涉到个人

2.债务中时效中断怎么解决 信用卡债务纠纷起诉流程是怎样的

3.民法典抵押担保诉讼是否追加债务人 债权人对保证人的诉讼有时限吗

4.保证人说债务已过诉讼时效保证人偿还债务吗 欠钱人没有钱法院起诉怎么办

5.债务纠纷起诉程序怎样申请财产保全 主债务诉讼时效中断有何效力