近日，玉州区人民法院审理了一起民间借贷纠纷，因该借款为被告梁某的个人行为，法院审理后判决被告梁某返还借款本金583800元给原告李某，被告刘某承担连带清偿责任；同时驳回原告要求被告王某（梁某之夫）对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求。 自2011年起，被告梁某以各种借口向其同事即该案原告借款，借得款后又转借给被告刘某使用。2013年6月30日，原告与被告梁某结算，被告尚欠原告借款本金590000元。在原告和被告梁某、刘某协商一致的情况下，被告梁某于结算当日收回其以前所写的借条，重新立写一份借条给原告收执。被告刘某作为借款担保人在该借条上签名。后经原告多次追讨，被告梁某仅归还借款6200元，其中有2000元是被告刘某通过其开设在银行的账户转账代还给原告。之后，被告梁某均以各种理由推诿，拒绝还款。为此，原告遂以梁某夫妻及担保人刘某为被告诉至法院。 法院认为，被告梁某与被告王某虽系夫妻关系，被告梁某向原告借款亦是在夫妻存续期间，但该借款是被告梁某借得款后，又转借给被告刘某使用，没有证据证明与被告王某以及家庭有关联性，该借款应为被告梁某的个人行为，属其个人债务，被告王某对该借款不应承担共同偿还责任。故依法作出上述判决。来源：玉州区法院
您可能对以下文章也会感兴趣
1.普通股权纠纷案适用何种途径解决:民诉还是刑诉债务债2.罗X勤与罗X林欠款纠纷上诉案3.凌智财务高效追收债务4.债和债权人的概念及相关案例5.名为房屋买卖实为借款担保，如何认定借款担保合同？
